A KÖRMENDI DOSSZIÉ: EGY GYERMEKGYILKOSSÁG ÉS EGY ÍTÉLET TELJES ANATÓMIÁJA

Tánczos Gábor ügye , avagy a Körmendi gyilkosság.

I. BEVEZETŐ: A nap, amely megváltoztatta Magyarországot

1998.április 1-je Körmenden nem a tréfa napja volt. Egy 11 éves kislány, H. Zsófia brutális meggyilkolása olyan sebet ejtett a magyar társadalmon, amely 28 év után is lüktet. Balaton Balázs újságíró, aki a „Tánczos-dosszié” szerzője, az első perctől a helyszínen volt. Könyve nemcsak egy bűnügyről szól, hanem a magyar igazságszolgáltatás működéséről (vagy működésképtelenségéről). Ahogy a Legfelsőbb Bíróság bírónője fogalmazott: „Inkább legyen egy gyilkossal több az utcán, mint egy ártatlannal több a börtönben.” Vajon ez az elv érvényesült Körmenden?

II. A H.-CSALÁD: AZ ÁLDOZAT ÉS A MEGVÁLASZOLATLAN KÉRDÉSEK

H. Zsófia egy rendezett, köztiszteletben álló értelmiségi család gyermeke volt. Az édesanyja tanárnő, az apa, H. Ferenc vadász és vállalkozó.

1. Az apa alibije és a mulasztások

Zsófi 16:15-kor várta az apját az iskola előtt. Egy cetlit hagyott: „Várj meg 16:15-kor az iskolánál”. Az apa azonban nem érkezett meg. Későbbi vallomása szerint terepjárójával elakadt a sárban a mezőn. Zsófi egyedül indult haza. A kritikus pont: Miért nem ellenőrizte a rendőrség ezt az alibit? Balaton Balázs szerint nem kerestek tanúkat, nem vizsgálták a terepviszonyokat. Az apa csak 21 óra után ért haza, ekkor találta meg a kislányt. Miért volt az apa „érinthetetlen” a nyomozás első szakaszában?

2. A tetthely: A zár és a betörés hiánya

Az apa nyitva találta a lakásajtót. A család eskü alatt vallotta: a zár rossz volt, kívülről csak kulccsal lehetett bejutni. Ez azt jelenti, hogy vagy nyitva volt az ajtó (amit senki nem látott), vagy Zsófi engedte be a gyilkost, vagy az elkövetőnek volt kulcsa. Betörésnek semmi nyoma nem volt.

III. TÁNCZOS GÁBOR: A TÖKÉLETES BŰNBAK?

Tánczos Gábor 18 éves, csendes, szemüveges fiatalember volt. Édesanyjával és nagyapjával élt szerény körülmények között. Környezete konfliktuskerülőnek ismerte.

1. A „túlbuzgó” tanú

Gábor április 2-án maga ment a rendőrségre. Segíteni akart. Azt mondta, a gyilkosság idején a házban járt egy barátjánál a negyedik emeleten. Lefelé menet megállt a harmadikon megkötni a cipőfűzőjét, és furcsa nyögést hallott. Ezzel a vallomással tette magát céltáblává. A rendőrségnek eredményre volt szüksége, és Gábor „tálcán kínálta magát”.

2. A család pusztulása

A Tánczos-család élete megsemmisült. Az édesanya, Gyöngyi néni, mindenét eladta az ügyvédekre. Körmend városa kivetette magából a családot. Gábort a népnyelv már az ítélet előtt bűnösnek kiáltotta ki, pedig bizonyíték alig volt.

IV. A NYOMOZÁS SÖTÉT FOLTJAI: AMIT BALATON BALÁZS KIDERÍTETT

Balaton Balázs könyve, a Tánczos-dosszié, rávilágít azokra a pontokra, ahol a technikai mulasztások ellehetetlenítették az igazság kiderítését.

1. A három órás „vákum”

Az orvosszakértő 22:00-kor megérkezett a lakáshoz, de a rendőrök három órán át nem engedték be. Miért? Ezalatt a test hűlt, így a halál pontos idejét már nem lehetett megállapítani. Tánczos alibije ezen a három órán bukott el. Ha Zsófi akkor halt meg, amikor Gábor bizonyíthatóan a negyediken volt, az ügynek vége.

2. A 44 centiméteres női hajszál

A boncoláskor Zsófi kezében és a combján 44 cm hosszú, sötét női hajszálakat találtak. Zsófi védekezett, kitépte a gyilkosa haját.

Tény: Tánczos Gábornak rövid haja volt.
Tény: A hajszálat soha nem vetették alá DNS-vizsgálatnak más gyanúsítottakkal szemben. Kié volt ez a hajszál? Egy női tettesé? Balaton Balázs szerint ez a legfontosabb megválaszolatlan kérdés.

3. A mikronyomok vándorlása

A vád fő bizonyítéka 11 mikroszkopikus anyagszál volt. Balaton Balázs feltárta: a bűnjeleket (Zsófi ruháit és Gábor ruháit) egyetlen közös nylon zsákban szállították! A fizika törvényei szerint a szálak átvándorolhattak egyik ruháról a másikra. Ez nem bizonyíték az érintkezésre, hanem súlyos nyomozati hiba.

V. A KÉNYSZERÍTETT VALLOMÁSOK ÉS A TITOKZATOS IDEGEN

Tánczos Gábor öt beismerő vallomást tett, és mindet visszavonta. Gábor később bevallotta: verték, altatókkal tömték, és azzal fenyegették, hogy az anyját is börtönbe zárják.

Az elfelejtett tanúk: Több lakó látott egy napszemüveges idegent kirohanni a házból. Gábor barátja vallotta: Gábor ruhája tiszta volt, nem volt rajta vér, és teljesen nyugodtan viselkedett, amikor elváltak. Egy brutális torokvágás után ez fizikai képtelenség.

VI. ÖSSZEGZÉS: MIÉRT NEM NYUGODHAT AZ ÜGY?

Mert nincs meg a fegyver. Mert a 44 centis hajszál tulajdonosa ismeretlen. Mert a vallomások kényszer alatt születtek. Tánczos Gábor 13 évet ült le közvetlen bizonyítékok nélkül. A körmendi gyermekgyilkosság nem egy lezárt akta, hanem a magyar igazságszolgáltatás élő lelkiismeret-furdalása. Balaton Balázs utolsó mondata ma is aktuális: „Miért, miért, miért?”